Quadro M2000M vs GRID K260Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro M2000M の利点
リリースが2年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1098MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より低いTDP電力 (55W と 225W)
GRID K260Q の利点
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 896個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
1405
GRID K260Q
+62%
2289
グラフィックスカード
2015年12月
リリース日
2013年6月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
-
1098 MHz
ブーストクロック
-
1253 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
80.19GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
640
シェーディングユニット
1536
40
TMU
128
16
ROP
32
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
2 MB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
17.57 GPixel/s
ピクセルレート
23.84 GPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
95.36 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.289 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
95.36 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
225W
-
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GK104
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
18.7 億
トランジスタ
35.4 億
148 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1
