Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i9 13950HX
私たちは2つのノートパソコン版CPU：8コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 256V と 24コア 2.2GHz Intel Core i9 13950HX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 256V の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8533 と 5600)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 89.6GB/s)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
より低いTDP消費電力 (37W vs 55W)
Intel Core i9 13950HX の利点
より大きいL3キャッシュ (36MB vs 12MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 256V
1995
Intel Core i9 13950HX
+3%
2073
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 256V
12145
Intel Core i9 13950HX
+149%
30317
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 256V
2607
Intel Core i9 13950HX
+5%
2753
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 256V
10506
Intel Core i9 13950HX
+60%
16815
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core Ultra 7 256V
120
Intel Core i9 13950HX
+1%
122
一般パラメータ
2024 9月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Lunar Lake
コアアーキテクチャ
Raptor Lake
256V
プロセッサ番号
i9-13950HX
FCBGA-2833
ソケット
BGA-1964
Arc Graphics 140V
統合グラフィックス
UHD Graphics (32EU)
Ultra 7 (Lunar Lake)
世代
-
パッケージ
3 nm
製造プロセス
10 nm
17-37 W
消費電力
45-55 W
-
最大ターボ消費電力
157 W
100 °C
最高動作温度
100°C
TSMC
鋳造所
-
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
8
4
パフォーマンスコアスレッド
16
2.2 GHz
基本周波数 (P)
2.2 GHz
4.8 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.5 GHz
4
エフィシエンシーコア
16
4
エフィシエンシーコアスレッド
16
2.2 GHz
基本周波数 (E)
1.6 GHz
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4 GHz
8
コア合計数
24
8
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22x
乗数
22x
48 KB per core
L0キャッシュ
-
192 KB per core
L1キャッシュ
80 K per core
14 MB
L2キャッシュ
2 MB per core
12 MB
L3キャッシュ
36 MB shared
No
乗数解除
Yes
1
SMP
-
メモリパラメータ
LPDDR5X-8533
メモリタイプ
DDR5-5600, DDR4-3200
16 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
136 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
600 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1950 MHz
GPU最大動的周波数
1650 MHz
1024
シェーダーユニット
256
テクスチャユニット
16
ラスタオペレーションユニット
8
8
実行ユニット
32
消費電力
45 W
3.99 TFLOPS
グラフィックス性能
0.74 TFLOPS
AIアクセラレータ
Intel® AI Boost
NPU
-
47 TOPS
理論性能
-
