Intel Core i9 12900F vs Intel Core Ultra 7 265K
私たちは2つのデスクトップ版CPU：16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i9 12900F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 5)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 2.4GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 12900F
1988
Intel Core Ultra 7 265K
+15%
2303
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 12900F
26455
Intel Core Ultra 7 265K
+37%
36296
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 12900F
2572
Intel Core Ultra 7 265K
+22%
3155
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 12900F
13687
Intel Core Ultra 7 265K
+56%
21388
Blender
Intel Core i9 12900F
269
Intel Core Ultra 7 265K
+81%
489
一般パラメータ
2022 1月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265K
Intel Socket 1700
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
Arc Xe-LPG
Core i9 (Alder Lake-S)
世代
Ultra 7(Arrow Lake)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
3 nm
65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
72 °C
最高動作温度
105 °C
Intel
鋳造所
TSMC
215 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
8
2.4 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
8
エフィシエンシーコア
12
8
エフィシエンシーコアスレッド
12
1800 MHz
基本周波数 (E)
3.3 GHz
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
16
コア合計数
20
24
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24.0
乗数
39
-
L0キャッシュ
112 KB per core
80 KB per core
L1キャッシュ
192 KB per core
1.25 MB per core
L2キャッシュ
3 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR4-3200, DDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-6400
-
最大メモリサイズ
256 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
2000 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
32
-
ラスタオペレーションユニット
16
-
実行ユニット
64
-
消費電力
14
-
グラフィックス性能
2 TFLOPS
AIアクセラレータ
-
NPU
Intel AI Boost
-
理論性能
13 TOPS
