Intel Core i3 12100F vs Intel Core i9 12900K
私たちは2つのデスクトップ版CPU：4コア 3.3GHz Intel Core i3 12100F と 16コア 32GHz Intel Core i9 12900K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i3 12100F の利点
より低いTDP消費電力 (58W vs 125W)
Intel Core i9 12900K の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (32GHz vs 3.3GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 12MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i3 12100F
1636
Intel Core i9 12900K
+23%
2028
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i3 12100F
8443
Intel Core i9 12900K
+224%
27422
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i3 12100F
2168
Intel Core i9 12900K
+21%
2631
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i3 12100F
7195
Intel Core i9 12900K
+136%
17004
Blender
Intel Core i3 12100F
125
Intel Core i9 12900K
+237%
422
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i3 12100F
1666
Intel Core i9 12900K
+18%
1970
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i3 12100F
6314
Intel Core i9 12900K
+169%
17028
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i3 12100F
3477
Intel Core i9 12900K
+20%
4173
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i3 12100F
14269
Intel Core i9 12900K
+190%
41390
一般パラメータ
2022 1月
リリース日
2021 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i3-12100F
プロセッサ番号
i9-12900K
LGA-1700
ソケット
LGA-1700
N/A
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
58 W
消費電力
125 W
100 °C
最高動作温度
100°C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.3 GHz
基本周波数 (P)
3,2 GHz
4.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
2.4 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.9 GHz
4
コア合計数
16
8
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
33x
乗数
32x
80 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
1280 K per core
L2キャッシュ
14 MB shared
12 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
メモリパラメータ
DDR5-4800, DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200
128 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
1550 MHz
-
シェーダーユニット
256
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
32
-
消費電力
15 W
-
グラフィックス性能
0.78 TFLOPS
