GRID M40 vs Quadro K2000D
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M40 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GRID M40 の利点
リリースが3年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (83.20GB/s vs 64.00GB/s)
より低いTDP電力 (50W と 51W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID M40
+8%
793
Quadro K2000D
733
グラフィックスカード
2016年5月
リリース日
2013年3月
GRID
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1300 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
83.20GB/s
帯域幅
64.00GB/s
レンダリング設定
384
シェーディングユニット
384
32
TMU
32
16
ROP
16
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
2 MB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
16.53 GPixel/s
ピクセルレート
7.632 GPixel/s
33.06 GTexel/s
テクスチャレート
30.53 GTexel/s
793.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
732.7 GFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (倍精度)
30.53 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
51W
250 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GK107
-
GPUバリアント
GK107-301-A2
Maxwell
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
18.7 億
トランジスタ
12.7 億
148 mm²
ダイサイズ
118 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1
