FireStream 9250 vs NVS 510
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した NVS 510 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 608個です
NVS 510 の利点
リリースが4年 と 4 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より低いTDP電力 (35W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+226%
1000
NVS 510
306
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2012年10月
FireStream
世代
NVS
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
891 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
DDR3
256bit
メモリバス
128bit
63.55GB/s
帯域幅
28.51GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
800
シェーディングユニット
192
40
TMU
16
16
ROP
16
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
3.188 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
12.75 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
306.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
12.75 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
35W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GK107
RV770 PRO
GPUバリアント
GK107-301-A2
TeraScale
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
9.56 億
トランジスタ
12.7 億
256 mm²
ダイサイズ
118 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
シェーダモデル
5.1