FireStream 9250 vs FireStream 9370
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 225W)
FireStream 9370 の利点
リリースが2年遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 800個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1000
FireStream 9370
+164%
2640
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2010年6月
FireStream
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
1150 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
147.2GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
20
800
シェーディングユニット
1600
40
TMU
80
16
ROP
32
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
66.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
528.0 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
225W
450 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
出力
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Cypress
RV770 PRO
GPUバリアント
Cypress XT GL
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale 2
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
40 nm
9.56 億
トランジスタ
21.54 億
256 mm²
ダイサイズ
334 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
シェーダモデル
5.0
