AMD Ryzen AI 7 350 vs Intel Core Ultra 9 285H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：8コア 2.0GHz AMD Ryzen AI 7 350 と 16コア 2.9GHz Intel Core Ultra 9 285H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 9 285H の利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 8000)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より高い基本周波数 (P) (2.9GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 16MB)
より進んだプロセス (3nm vs 4nm)
より低いTDP消費電力 (45W vs 54W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen AI 7 350
1889
Intel Core Ultra 9 285H
+9%
2074
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen AI 7 350
13088
Intel Core Ultra 9 285H
+69%
22192
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen AI 7 350
2824
Intel Core Ultra 9 285H
+8%
3073
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen AI 7 350
12679
Intel Core Ultra 9 285H
+39%
17644
Cinebench 2024 シングルコア
AMD Ryzen AI 7 350
118
Intel Core Ultra 9 285H
+9%
129
Cinebench 2024 マルチコア
AMD Ryzen AI 7 350
749
Intel Core Ultra 9 285H
+54%
1154
Passmark CPU シングルコア
AMD Ryzen AI 7 350
3918
Intel Core Ultra 9 285H
+14%
4481
Passmark CPU マルチコア
AMD Ryzen AI 7 350
21139
Intel Core Ultra 9 285H
+57%
33267
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2025 1月
Amd
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 5 (Krackan Point)
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
285H
FP8
ソケット
FCBGA-2049
Radeon 860M
統合グラフィックス
Arc Graphics 140T
パッケージ
4 nm
製造プロセス
3 nm
15-54 W
消費電力
35-45 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
100 °C
最高動作温度
110 °C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
6
8
パフォーマンスコアスレッド
6
2.0 GHz
基本周波数 (P)
2.9 GHz
5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
4
エフィシエンシーコア
10
8
エフィシエンシーコアスレッド
10
2.0 GHz
基本周波数 (E)
2.7 GHz
3.5 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
8
コア合計数
16
16
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20
乗数
29
80 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
16 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
LPDDR5X-8000,DDR5-5600
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
256 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
-
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
3000 MHz
GPU最大動的周波数
2350 MHz
512
シェーダーユニット
1024
32
テクスチャユニット
64
16
ラスタオペレーションユニット
32
8
実行ユニット
8
15-54
消費電力
35
3.07 TFLOPS
グラフィックス性能
4.8 TFLOPS
