RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon R7 A260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 1024MB VRAM Radeon R7 A260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 105% (2010MHz vs 980MHz)
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1542%
12350
Radeon R7 A260
752
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2014
Quadro Ada-M
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
900 MHz
2010 MHz
Boost Clock
980 MHz
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
7.840 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
23.52 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
Sconosciuto
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Topaz
-
Variante GPU
Topaz XT
(216-0858020)
(216-0858020)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
125 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5