RTX 2000 Embedded Ada Generation vs FirePro W6150M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 88.00GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+648%
12350
FirePro W6150M
1651
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
nov 2015
Quadro Ada-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
768
96
TMUs
48
48
ROPs
16
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
Sconosciuto
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Emerald
-
Variante GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
(216-0857001)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5