Quadro 2000D vs Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
480
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
Scheda grafica
ott 2011
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1600 MHz
-
Boost Clock
1950 MHz
650 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
96bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core RT
8
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
62W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GF106
Nome GPU
DG2-128
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
ACM-G11
Fermi
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.17 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
