Intel UHD Graphics vs AMD FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM UHD Graphics e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel UHD Graphics Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (905MHz vs 900MHz)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
FirePro A300
+202%
0.695 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
760 MHz
900 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
-
-
-
128
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
460.8 GFLOPS
FP16 (metà)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Rocket Lake GT1
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 12.1
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
14 nm+++
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
5.0
