NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA B200 SXM 192 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 96GB VRAM B200 SXM 192 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 37% (2520MHz vs 1837MHz)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (800W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi
Più VRAM (96GB vs 48GB)
Banda VRAM più elevata (4.10TB/s vs 1.15TB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+49%
92.9 TFLOPS
B200 SXM 192 GB
62.08 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2024
GeForce 40
Generazione
Server Blackwell
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
1665 MHz
2520 MHz
Boost Clock
1837 MHz
1500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
96GB
GDDR6X
Tipo di memoria
HBM3e
384bit
Bus memoria
4096bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
4.10TB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
144
Conteggio SM
132
18432
Unità di ombreggiatura
16896
576
TMUs
528
192
ROPs
24
576
Core Tensor
528
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
256 KB (per SM)
96 MB
Cache L2
50 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
44.09 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
969.9 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
248.3 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
62.08 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.04 TFLOPS
Design della scheda
800W
TDP
1000W
1200 W
PSU suggerito
1400 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GB100
AD102-450-A1
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
Blackwell
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
76.3 miliardo
Transistor
104 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
10.0
6.8
Modello Shader
N/A
