NVIDIA TITAN Ada vs Intel Arc A780
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 16GB VRAM Arc A780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 15% (2520MHz vs 2200MHz)
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 559.6GB/s)
14336 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A780 Vantaggi
Potenza termica inferiore (200W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+415%
92.9 TFLOPS
Arc A780
18.02 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 40
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
2200 MHz
2520 MHz
Boost Clock
2200 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1093 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR6X
384bit
Bus memoria
256bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
559.6GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
144
Conteggio SM
-
18432
Unità di ombreggiatura
4096
576
TMUs
256
192
ROPs
128
576
Core Tensor
512
144
Core RT
32
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
281.6 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
563.2 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
36.04 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.253 TFLOPS
Design della scheda
800W
TDP
200W
1200 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
DG2-512
AD102-450-A1
Variante GPU
ACM-G10
Ada Lovelace
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
6 nm
76.3 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.6
