NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Data Center GPU Max 1100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (48GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 148.4GB/s)
6720 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (300W vs 900W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+2061%
22.22 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2023
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
773 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
8192bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
7168
56
TMUs
448
48
ROPs
0
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
768 KB
Cache L2
204 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.22 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.22 TFLOPS
Design della scheda
900W
TDP
300W
1300 W
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 12-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Fermi
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.1 miliardo
Transistor
100 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
