NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 148.4GB/s)
3648 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 900W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+1533%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
ago 2022
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
773 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
4096
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
900W
TDP
150W
1300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Fermi
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3.1 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
