NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 177.4GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+519%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
924 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
20
512
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
60W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3 miliardo
Transistor
Sconosciuto
520 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
