NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro M5000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 8GB VRAM Quadro M5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M5000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (211.6GB/s vs 177.4GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro M5000
+219%
4.252 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
giu 2015
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
861 MHz
-
Boost Clock
1038 MHz
924 MHz
Clock memoria
1653 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
211.6GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
2048
64
TMUs
128
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
66.43 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
132.9 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
4.252 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
132.9 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
GM204-875-A1
Fermi 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
