NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 249.6GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 235W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+326%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
ago 2022
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
1300 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
2688
Unità di ombreggiatura
4096
224
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
235W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK110
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
7.08 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
