NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID M10 8Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 8GB VRAM GRID M10 8Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 83.20GB/s)
NVIDIA GRID M10 8Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1306MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
GRID M10 8Q
+25%
1.672 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mag 2016
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1033 MHz
-
Boost Clock
1306 MHz
924 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
83.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
640
64
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
20.90 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
52.24 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
1.672 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
52.24 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
225W
600 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GM107
-
Variante GPU
GM107-570-A2
Fermi 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1
