NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Quadro K5200
+245%
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
lug 2014
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
783 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
2304
56
TMUs
192
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK110B
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
