Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 256MB VRAM Quadro FX 370 LP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 8.000GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 370 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 247W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075 +5947%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
nov 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
783 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
17.28 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G98
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Design della scheda

247W
TDP
25W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy