NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 256MB VRAM GRID K100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 28.51GB/s)
3136 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 130W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000
+2350%
7.987 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2021
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Ampere
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
128bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
26
Conteggio SM
-
3328
Unità di ombreggiatura
192
104
TMUs
16
48
ROPs
16
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
130W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GK107
GA106-850-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
12 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
