NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1687MHz
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 150.3GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Mobile
+740%
8.637 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
lug 2011
Ampere-MW
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1215 MHz
Clock base
-
1687 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
14
2560
Unità di ombreggiatura
448
80
TMUs
56
48
ROPs
48
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
80.98 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
247W
-
PSU suggerito
550 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-351-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Modello Shader
5.1
