NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 20.80GB/s)
2528 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+12217%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
set 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
4
2560
Unità di ombreggiatura
32
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
60W
TDP
42W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G84
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
Sconosciuto
Transistor
0.289 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
