NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 410
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 14.26GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Embedded
+2359%
6.664 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
ago 2012
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1192 MHz
Clock base
-
1627 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
2048
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
48
ROPs
8
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
78.10 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
38W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-810-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
1.27 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
