NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce GT 320M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 e 1024MB VRAM GeForce GT 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 25.28GB/s)
9704 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+61579%
32.69 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2010
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1680 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
76
Conteggio SM
3
9728
Unità di ombreggiatura
24
304
TMUs
8
112
ROPs
8
304
Core Tensor
-
76
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
64 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
188.2 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (metà)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
52.80 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD103
Nome GPU
GT216
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
45.9 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.8
Modello Shader
4.1
