NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD FirePro M2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 e 1024MB VRAM FirePro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 25.60GB/s)
9248 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+6710%
32.69 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
lug 2012
Quadro Ada-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1680 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
64bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
76
Conteggio SM
-
9728
Unità di ombreggiatura
480
304
TMUs
24
112
ROPs
8
304
Core Tensor
-
76
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
64 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
188.2 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tasso di texture
12.00 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (metà)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD103
Nome GPU
Turks
-
Variante GPU
Turks GL
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
45.9 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
5.0
