NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W6170M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 96.00GB/s)
8832 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+1558%
32.69 TFLOPS
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ago 2014
Quadro Ada-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1680 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
14
76
Conteggio SM
-
9728
Unità di ombreggiatura
896
304
TMUs
56
112
ROPs
16
304
Core Tensor
-
76
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
64 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
188.2 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (metà)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS
Design della scheda
120W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD103
Nome GPU
Emerald
-
Variante GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
45.9 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.5
