NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 8GB VRAM Radeon R9 M395X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+317%
12.35 TFLOPS
Radeon R9 M395X
2.961 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mag 2015
Quadro Ada-M
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
2048
96
TMUs
128
48
ROPs
32
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
Ada Lovelace
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
5 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.3
