NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M315
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM Radeon R5 M315 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1557%
12.35 TFLOPS
Radeon R5 M315
0.745 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mag 2015
Quadro Ada-M
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
7.760 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
23.28 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
745.0 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
745.0 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
46.56 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Meso
-
Variante GPU
Meso LE
(216-0864046)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
125 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
