AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M315 e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M315
0.745 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1557%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mar 2023
Gem System
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
384
Unità di ombreggiatura
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.760 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
23.28 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
745.0 GFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
745.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
46.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Meso
Nome GPU
AD107
Meso LE
(216-0864046)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.55 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.7
