AMD Radeon Pro W5500 vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W5500 Vantaggi
Boost Clock1855MHz
Potenza termica inferiore (125W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 224.0GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W5500
5.224 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+103%
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2020
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon Pro
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1744 MHz
Clock base
1300 MHz
1855 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
22
Unità di calcolo
32
-
-
-
1408
Unità di ombreggiatura
4096
88
TMUs
256
32
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
59.36 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
163.2 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
10.45 TFLOPS
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
5.224 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
326.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Navi 14
Nome GPU
MTT Gen 1
Navi 14 PRO XL
Variante GPU
-
RDNA 1.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
6.4 miliardo
Transistor
Sconosciuto
158 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5
