NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro VX 200 e 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+1073%
2.957 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
giu 2020
Quadro VX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
14
112
Unità di ombreggiatura
896
56
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.914 TFLOPS
252.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
92.40 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
TU117B
-
Variante GPU
N19P-Q1-A1
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.754 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
