NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro 2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 41.60GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 62W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+516%
2.957 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2020
Data di rilascio
ott 2011
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1395 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
4
896
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
52.80 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
92.40 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
5.914 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.957 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
92.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
62W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117B
Nome GPU
GF106
N19P-Q1-A1
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Turing
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
