NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla S2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro P620 e 3GB VRAM Tesla S2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P620 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1354MHz
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 80.13GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P620
+34%
1.386 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1266 MHz
Clock base
-
1354 MHz
Boost Clock
-
1252 MHz
Clock memoria
773 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.13GB/s
Larghezza di banda
148.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.66 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
43.33 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1386 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
900W
200 W
PSU suggerito
1300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP107
Nome GPU
GF100
-
-
-
Pascal
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.3 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
