NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M5000M e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M5000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M5000M
+308%
2.995 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
93.60 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.995 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GK107
N16E-Q5-A1
Variante GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
