NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 160.4GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000M
+61%
2.15 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
1024
Unità di ombreggiatura
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GF110
N16E-Q1-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
