Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C870

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 1536MB VRAM Tesla C870 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M +306%
1.405 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
mag 2007
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1029 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
128
40
TMUs
32
16
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
96 KB

Prestazioni teoriche

17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G80
N16P-Q3-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Design della scheda

55W
TDP
171W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy