NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 105.8GB/s)
1728 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Tesla K20c
+97%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro M2000
28
Tesla K20c
+96%
55
Scheda grafica
apr 2016
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
320bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
2496
48
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
GK110
GM206-875-A1
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Modello Shader
5.1
