NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 5GB VRAM Quadro P2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 140.2GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1480MHz
Più VRAM (5GB vs 4GB)
Potenza termica inferiore (75W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
Quadro P2000
+39%
3.031 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
feb 2017
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1076 MHz
-
Boost Clock
1480 MHz
1350 MHz
Clock memoria
1752 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
160bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
140.2GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
8
1536
Unità di ombreggiatura
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
59.20 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
47.36 GFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
94.72 GFLOPS
Design della scheda
122W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GP106
-
Variante GPU
GP106-875-A1
Kepler
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
3.54 miliardo
Transistor
4.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
