NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 105.8GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
+21%
2.169 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
apr 2016
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
796 MHz
-
Boost Clock
1163 MHz
1350 MHz
Clock memoria
1653 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
37.22 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
55.82 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
55.82 GFLOPS
Design della scheda
122W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GM206
-
Variante GPU
GM206-875-A1
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
