NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 25.60GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
+2090%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
ott 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
4
1536
Unità di ombreggiatura
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
122W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
