NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 400
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 512MB VRAM Quadro 400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 12.32GB/s)
1488 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
+1908%
2.169 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
apr 2011
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Clock memoria
770 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
12.32GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
6
1536
Unità di ombreggiatura
48
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
122W
TDP
32W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GT216
-
Variante GPU
GT216 GL
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
