Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4100M e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
1120 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K4100M +2657%
1.627 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
set 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
1152
Unità di ombreggiatura
32
96
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

16.94 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G84
N15E-Q3-A2
Variante GPU
G84-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Design della scheda

100W
TDP
42W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy