NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K610M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 1024MB VRAM Quadro K610M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 20.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K610M Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200
+206%
1.151 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
3.920 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
15.68 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (float)
376.3 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
15.68 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GK208
GM107-860-A2
Variante GPU
N15M-Q2-B-A1
Maxwell
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
87 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
