NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (34W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro FX 1600M
+128%
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
giu 2007
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
4
16
Unità di ombreggiatura
32
8
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
34W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G96
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Tesla
Architettura
Tesla
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.314 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0
