Moore Threads MTT S4000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2505MHz
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 768.0GB/s)
9984 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (300W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+270%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2022
MUSA-Chunxiao
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
142
8192
Unità di ombreggiatura
18176
512
TMUs
568
512
ROPs
192
128
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
768.0 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
768.0 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
24.58 TFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
300W
850 W
PSU suggerito
700 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
22 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.8
