Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 256MB VRAM Quadro NVS 135M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 9.504GB/s)
8176 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 135M Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+56630%
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
mag 2007
Xe Graphics
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
594 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
9.504GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
2
8192
Unità di ombreggiatura
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
10W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
G86-621-A2
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
