Intel HD Graphics 2000 vs Intel Arc 140T Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 e 0System Shared VRAM Arc 140T Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc 140T Mobile Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 135% (2350MHz vs 1000MHz)
976 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
Arc 140T Mobile
+4913%
4.813 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
gen 2025
HD Graphics
Generazione
Arc Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
650 MHz
Clock base
300 MHz
1000 MHz
Boost Clock
2350 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
48
Unità di ombreggiatura
1024
6
TMUs
64
1
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
75.20 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasso di texture
150.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
9.626 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1203 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
35W
-
-
-
Motherboard Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-
Processore grafico
Sandy Bridge GT1
Nome GPU
Arrow Lake
-
-
-
Generation 6.0
Architettura
Xe2-LPG
Intel
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
3 nm
0.504 miliardo
Transistor
Sconosciuto
131 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.8
